滥用专用商标赔偿无需提供损失证明

dibala12

品牌专有使用权持有人无需证明所遭受的损失即可获得赔偿。这是高等法院第三小组在阻止牙科中心使用与在国家工业产权局（Inpi）注册的肿瘤研究所相同的缩写词时的理解。 该牙科中心还被责令支付精神和物质损失赔偿，该中心辩称，肿瘤研究所没有证明据称因使用同一品牌而遭受的损失。他还声称，该缩写词不会在客户中造成混淆。 一级法院认为，由于两家公司开展不同的活动，联合使用缩写词来识别服务并不违法。圣保罗法院认为，两家公司的经营领域相似，都是医学科学领域。 对于TJ-SP来说，即使产品或服务有所不同，消费者也不可能产生混淆，但由于其在Inpi注册，肿瘤研究所拥有该品牌的独家使用权。 在 STJ，上诉报告员南希·安德里吉 (Nancy Andrighi) 部长强调，第9,279/96 号法律第 129 条保障在全国范围内的独家经营权，禁止第三方在未经其持有人事先授权的情况下使用该品牌。 “因此，对于具有相似企业目标的公司，使用同一品牌可能会引起消费者的混淆。

所造成的混乱可能会对双方及其各自业务的声誉造成损害”，报告员总结道。 关于赔偿，Nancy Andrighi强调，在涉及品牌专有使用权时，第三专家组理解权利人不一定需要证明所遭受的损失才能获得赔偿。“出于赔偿目的，第 9,279/96 号法律不要求 手机号码数据 提供所遭受损失或代理人意图的证据”，他解释道。来自 STJ 新闻办公室的信息。 点击此处阅读该决定。路易斯·费利佩·萨洛芒 (Luis Felipe Salomão) 部长在处理负责审理私法事务的高等法院第二庭的法理演变时表示，在某种程度上，合议庭充当了私人市场的监管者，因为这些主题它涉及以及您需要分析它们的深度。 古斯塔沃·利马/STJ 萨洛芒在圣保罗举行的一次活动中表示，市场决策的反映增加了部长们的责任。 古斯塔沃·利马/STJ 萨洛芒表示，合议庭的这种能力只会增加其成员的责任，因为涉及的参与者众多，法官在判决时需要保持敏感。



本周五（11 月 24 日），他在圣保罗律师协会主办的第八届 STJ 研讨会上发表演讲时表示，“我们必须看到整个森林，而不仅仅是一棵树”。 该部长还列出了近年来改变私法的法律。其中包括2002年《民法典》、2015年《民事诉讼法典》和《消费者保护法典》，此外还有《仲裁法》、《工业产权法》、《调解与追偿法》和《破产法》。 具体到2015年《民事诉讼法》，部长解释说，距离基于规范的先例还有很长的路要走，基于该法的判例也需要一段时间才能稳定下来。“这很好，因为没有任何法律可以涵盖所有方面”，他思考道。 关于《消费者保护法》，萨洛芒强调，STJ 始终对消费者有保护性的理解。他表示，这是法院私法判例演变的结果，“一直在扩大保护，特别是在基本权利方面”。他还回顾说，STJ 的决定甚至在 CDC 成立之前就已经提到了消费者保护，但他们这样做是基于 1988 年宪法。 这位来自圣保罗的艺术家创作了名为“白旗”的装置，由三个类似大坟墓的大型雕塑组成。