就业市场与竞争：企鹅兰登书屋案的判决

batashikhatun11

在巴西和美国，拒绝合并的情况并不常见。因此，当它们发生时，它们就成为新闻并值得被理解。最近的例子是美国最大的两家出版商企鹅兰登书屋和西蒙与舒斯特公司的合并未获批准。考虑到美国反垄断在全球的巨大影响力，至少有两个原因使得这一决定对于北美的竞争执法非常重要，并且可能对其他司法管辖区也具有重要意义。 首先，这是司法部和联邦贸易委员会新团队的重大胜利。拜登就任总统后，不仅明确表示希望竞争主管部门采取更严厉的行动，而且还采取了实际行动来实现这一目标。他提名进步竞争运动最伟大的倡导者之一莉娜·汗 (Lina Khan) 担任联邦贸易委员会 (FTC) 主席，这标志着与新布兰代斯运动的前提和目标的一致（或者至少承认，已经存在或存在过）将是美国反垄断政策的改变）。他还任命乔纳森·坎特加入司法部反垄断部门。 在进入公职之前，坎特曾担任律师，处理过多起涉及大型科技公司的案件。

他的任命受到了美国反垄断界最进步人士的赞扬，其中包括参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar），她是几项旨在使美国竞争法现代化的法案的起草者。 随着司法部和联邦贸易委员会的这一新配置，人们对反垄断机构采取更严厉行动的期 泰国电话号码表 望越来越高。除此之外，拜登发布了一项行政命令，概述了美国反垄断的新路径，明确认识到竞争性市场不仅对最终消费者而且对受影响市场的工人的重要性。正是在这个意义上，插入了哥伦比亚特区地方法院法官弗洛伦斯·潘签署的判决的重要性。 转向第二点，两家出版商之间合并的反对似乎标志着美国反垄断的一个新时刻，因为所指控的主要损害理论并未提及价格上涨，正如几乎神圣不可侵犯的分析标准所提出的那样。良好的消费者福利。司法部提出的阻止收购的主要损害理论与劳动力市场效应有关——即图书作者市场上的垄断权力。



垄断是垄断的镜像：后者发生在只有一个卖方的市场，而前者发生在只有一个买方的市场。 这种担忧源于美国出版市场的运作方式。正如司法部请愿书中所解释的那样，出版市场由五家大型出版商主导：除了两家申请人之外，哈珀柯林斯 (Harper Collins)、阿歇特 (Hachette) 和麦克米伦 (Macmillan) 几乎占据了整个市场的 80%。然后，出版商通过私下拍卖（投标过程）向作者提供预付款来相互竞争。在这种情况下，企鹅兰登书屋和西蒙与舒斯特是作家的直接竞争对手，增加了向作家（其劳动力的卖家）提供更高价格的压力。如果企鹅兰登书屋完成对西蒙舒斯特的收购，市场上的出版商将从五家减少到四家。当然，对作者的竞争也会降温，因为市场上竞争的代理商将会减少，这可能会降低出版商向作家支付的预付款的价值。 出版商之间拟议的运作受到了媒体的广泛关注并动员了畅销书作者。